• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE
  • Nº Recurso: 781/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ
  • Nº Recurso: 303/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1168/2020
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ
  • Nº Recurso: 1623/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JULIO LUIS GALLEGO OTERO
  • Nº Recurso: 93/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION AUTONOMICA
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ
  • Nº Recurso: 585/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DEL MAR NAVARRO MENDILUCE
  • Nº Recurso: 1146/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FIJEZA LABORAL
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: MARIA JESUS ALARCON BARCOS
  • Nº Recurso: 338/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ELENA PEREZ PEREZ
  • Nº Recurso: 717/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el presente caso, lo que ha comunicado a los trabajadores es la posibilidad de disfrutar de los días de parada como días de vacación o como descansos (de convenio o bolsa de horas), dando expreso cumplimiento a los requerimientos formales exigidos en los artículos del convenio colectivo, así como también en el artículo 13 de la normativa convencional respecto a los recolocados -hecho probado quinto-.No se trata de una imposición unilateral de vacaciones, sino que se permite a los trabajadores la facultad de optar entre el disfrute de vacaciones, descansos o descansos de convenio y, además, consta probado que se recolocó a dieciocho de los trabajadores afectados (hecho probado quinto) y que, habiendo diez trabajadores que ya habían optado por el disfrute de vacaciones en dicho período, restaban treinta y ocho que tenían que efectuar dicha opción.Las paradas técnicas acordadas por la empresa se enmarcan en el acuerdo de 6 de julio de 2011 y que la empresa no ha vulnerado el derecho a la negociación colectiva, ni ha realizado una adicional distribución irregular de la jornada pactada mediante el acuerdo de 6 de julio de 2011, sino que solo ha dado cumplimiento a dicho acuerdo
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA LOURDES GOLLONET FERNANDEZ DE TRESPALACIOS
  • Nº Recurso: 118/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.